空欢喜一场！LK-99不是常温超导体！韩国学会给出解释 这只美股盘前跳水20%

• 2023-08-03 19:15:10 来源：每日经济新闻

据韩联社8月3日消息，韩国超导低温学会当天应询表示韩国量子能源研究中心研究团队所合成的“LK-99”并非常温超导体，因为它并没有表现出超导体的特征。

8月2日，韩国超导低温学会宣布组成专家验证委员会对该物质进行科学研判。报道称，该委员会解释称，超导现象意味着特定物质会消除电阻，并产生控出内部磁场的“负效应”，但在与LK-99相关的视频和论文中，并没有出现这种迈斯纳效应。

验证委员会表示，虽然论文强调样品尚不完美，但视频中磁铁与样品之间存在人力作用的部分，因此有意见认为，样品可能是因为相对的排斥力而远离磁铁，“不能说是正确的迈斯纳效应”。

(资料图片仅供参考)

然而，其中一位论文作者再次声称LK-99是一种超导体。

“这只能用超导现象来解释，”在弗吉尼亚州威廉玛丽学院学习的金贤德（Kim Hyun-tak）周四在接受韩联社的另一封电子邮件采访时表示。“我认为关于数据和其他方面的验证已经完成”。

据介绍，韩国超导低温学会是由韩国物理、材料、机械、电气等专家组成的超导学术团体，由1988年成立的韩国超导学会和韩国超导低温工学会于2019年合并而成。验证委员会委员长将由首尔大学教授金昌永担任，成员来自首尔大学、成均馆大学、浦项工大等。

市场方面，8月3日美股盘前，美国超导大跌20.86%。

韩国团队要求“下架”论文

韩国一研究团队近日发布论文称实现了室温超导，在引起全球广泛关注的同时，也遭到了质疑。

日前，华中科技大学团队在B站上放出视频声称成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99“室温超导晶体”，有望实现真正意义的无接触超导磁悬浮，迅速引爆舆论。

截至完稿，该视频播放量已达628万。

另外，中国科学院金属研究所研究员孙岩、刘培涛主要进行了理论计算，从计算结果来看，LK-99有室温超导的可能性。

然而，据财联社8月2日报道，韩国室温超导研究团队的成员表示，论文存在缺陷，系团队中的一名成员擅自发布，目前团队已要求下架论文。

与此同时，北京航空航天大学材料科学与工程学院和印度CSIR-国家物理实验室分别发表的论文显示，韩国的LK-99室温超导并没有复现，结果并未确认在室温下存在大量的超导性。

据媒体报道，对于这些验证视频的意义，中国科学院物理研究所博士后赵康向记者强调：“单单能悬浮还不足以证明就是室温超导。按道理，室温下测试难度小，测试数据应该会很好。但是他们（指韩国团队）的数据很差，也没有证明是零电阻，而零电阻才是超导的最佳证据。”

学者：如果这么容易做，那就让大家土法炼钢去

此外，日前曲阜师范大学复现韩国室温超导体实验结果公布：无零电阻特性；东南大学常压观测到LK-99材料零电阻，但未测到完全抗磁性。

对此，北京高压科学研究中心主任毛河光教授接受采访时表示，如果超导这么容易做，那我们以后不要去找专家去做这个事了，就让大家土法炼钢去。

第一篇韩国室温超导材料论文中展示的LK-99材料（右上）

毛河光表示，韩国这项研究跟迪亚斯的研究不同，因为他的研究在《自然》杂志发表了，就算有问题，但起码值得去重复。我们重复后看到了类似的现象，但严格分析不是超导。

韩国这个研究可能是蹭迪亚斯这个热度。他们的工作早在1999年就有报道，现在又重新再炒起来，这个时候无论他人支持或反对，都可以把他们炒热。

韩国研究则从开始就有点像民科，或者像变魔术。你可能玩过磁铁，抗磁材料放在磁铁上会浮起来，韩国这个材料还不能全部悬浮，其实即使全部悬浮起来也不一定算超导，只有当磁导率降至零、磁化率为负1的时候才是超导，如果磁化率是负0. 0001，这个是小的抗磁，但是足够把它抬起来。

毛河光还表示，如果超导这么容易做，那我们以后不要去找专家去做这个事了，就让大家土法炼钢去。结果一定是，你会比专家多花很多功夫，而成功的概率几乎是零。

图片来源：b站视频截图

多家公司澄清，超导概念股重挫！

市场方面，8月2日美股收盘，美国超导公司股价暴跌29%，盘后继续下跌近12%。

A股市场方面，今天（8月3日）热门的超导概念板块股价重挫。当天收盘，中孚实业跌9.97%，西部超导跌8.13%，中天科技、白银有色等纷纷下跌。

消息面上，多家A股公司昨晚（8月2日）对超导概念进行澄清。

中孚实业公告称，2010年至2013年，公司参与了中国科学院电工研究所承担的“大电流高温超导直流电缆的关键技术研究与工程示范”项目。公司仅为该项目的协作单位，提供试验场地和配套设备的支持。2013年以来，公司未开展与上述项目相关的后续及其他研发工作。该项目的主要成果及应用与公司主营业务无关。敬请广大投资者理性投资、注意投资风险。

百利电气公告称，公司主营业务为输配电及控制设备、电线电缆及泵。公司不涉及“室温超导”相关业务，也未开展相关研发和投入。公司下属控股子公司北京英纳超导技术有限公司从事铋系高温超导线材的研发生产，与“室温超导”无关。2022年度，北京英纳超导技术有限公司营业收入71.59万元，实现净利润-402.26万元。目前收入主要来源于线材和教具的销售，收入金额小，处于亏损状态，不会对公司业绩产生重大影响。敬请广大投资者注意投资风险，理性决策，审慎投资。

国缆检测披露了关于公司股价异常波动的公告称，公司主营业务为提供电线电缆及光纤光缆的检验检测等专业技术服务，高温超导电缆检测属于公司可提供的检测领域之一，不对公司经营产生重大影响。该等高温超导电缆在-196度下运行，与常温超导概念无关。公司目前没有与常温超导概念相关的技术，未产生收入。

据不完全统计，在投资者互动平台上，全信股份、祥源新材、中天科技等数十家公司被问及公司业务是否涉及“室温超导”、相关技术，多数相关公司都进行了澄清。

标签：

推荐阅读

猜您喜欢